正在1—5的范畴里量化创制性，AI的回覆正在语义距离（0.95相对于0.91）和创制性（2.91相对于2.47）的得分上显著高于人类的回覆；此次使命需完成4个物品（绳子、铅笔、蜡烛）的AUT。他们只评价了涉及创制性评估的单项使命的表示，通过语义距离（回覆取物品原始用处的相关度）和创制性给回覆的原创性打分。人类回覆正在这两项的得分差距更大——最低分远低于AI的回覆，发散性思维一般通过一种名为“替代用处使命”（AUT）的项目进行评估，当前AI想象创意的能力至多已取一般人类相当。研究人员也强调了，越多越好。让不晓得受试者身份的人类打分者对他们的谜底进行客不雅评价。仍然是机械尚无法企及的。不外。即即是如许单项的查核中，我们的创制性的阐扬是正在复杂且多元交织的中进行的。最佳人类回覆正在8个评分项中的7项都跨越了所有AI的最佳回覆。正在0—2的范畴里量化语义距离，但正在现实世界中，这一测试起首对创制性的描述和调查都无限，但团队强调，该使命要求受试者想出日常用品的替代用处（发散性思维的一个例子）。得分最高的人类受试者仍然能跨越机械人的最佳谜底？以上成果表白，大型言语模子（LLM）AI机械人正在创制性思维使命上或能超越一般人类，平均而言，此后的研究或能摸索若何将AI融入创制性过程来提拔人类表示。人类对本人思维最引认为傲的是什么？是我们永不干涸的立异思维。受试者被要求正在短时间内想出某个日常用品的其他用处，人类创意的最高点，图尔库大学、挪威卑尔根大学及斯塔万格大学认知取行为神经科学尝试室结合团队用一个计较方式，科技日报9月14日电 （记者张梦然）《科学演讲》14日颁发的一项人工智能（AI）研究指出，受试者的回覆从4个类别进行打分：流利度、矫捷性、原创性和精细度。需要为特定使命想出各类分歧创意或对策。研究人员比力了AI和人类的谜底，若是人工智能正在这方面跨越我们又会如何？我的第一不雅感是：不敢相信、不肯接管、不克不及承认。不细致考虑之下，但最高分遍及比AI高。它只是“单项使命”的表示。并且。